Tex Willer online

di **Moon Valley** » lun gen 10, 2005 6:27 pm

L'ho giusto acquistato e ho dato una scorsa, la prima impressione corrisponde a quanto detto sopra, anzi mi sembra niente più che un riempitivo tirato per le lunghe.
Evidentemente alla SBE non si ricordano di JIMMY E JUANITA e di TERRA DI CONFINE... <img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>

di **sacco di carbone** » lun gen 10, 2005 6:33 pm

... o di UN RANGER A NEW YORK...

di **Moon Valley** » lun gen 10, 2005 6:36 pm

Basta parlare dei classici, che mi aumenta la rabbia.

di **Diablero** » lun gen 10, 2005 6:42 pm

Grnde post, FOG! Concordo su tutta la linea!

di **Moon Valley** » lun gen 10, 2005 6:48 pm

<BLOCKQUOTE id=quote>citazione:<hr height=1 noshade id=quote>
Grande post, FOG! Concordo su tutta la linea!
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

<img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle> Scusate l'OT, ma Diablero s'è kiddizzato? <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_clown.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>

di **SpelTex** » lun gen 10, 2005 7:08 pm

Non ho mai letto N.R., ma, da quanto avete scritto, mi viene in mente il N° 500 di Tex: non so quanti personaggi dei fumetti siano arrivati ad una tale longevità, ma l'ultimo Tex centenario si è salvato solo per gli acquerelli iniziali e finali, non certo per il contributo del "solito" sceneggiatore!

Ciao a tutti.

di **Moon Valley** » mar gen 11, 2005 9:49 am

E il 400, allora?

di **Gros-Jean** » mar gen 11, 2005 1:29 pm

<BLOCKQUOTE id=quote>citazione:<hr height=1 noshade id=quote>
Ieri Gregory Hunter, oggi Nick Raider, domani Mister No: la storia recente di SBE è costellata di chiusure annunciate (malgrado vi sia stato chi, per una forma di affetto sconfinata nel cieco servilismo, ha sempre gettato acqua sul fuoco delle proteste, ridicolizzando le preoccupazioni di quanti percepivano sia il decadimento dell'offerta sia l'immobilità imprenditoriale del massimo esponente dell'editoria a fumetti nazionale) che nessuno ha cercato di impedire passando decisamente al contrattacco.
Che ciò possa un giorno accadere anche a Tex è ben più della solita *gufata* di un manipolo di menagramo accampati sulle rive di questo forum.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

LEGS è stata salvata: doveva chiudere quest'anno, ma grazie ai suoi lettori che si sono fatti sentire la troviamo ancora in edicola...

di **tex forever** » mar gen 11, 2005 2:46 pm

Nell' incontro col pubblico a Rovigo Bonelli ha detto che Legs chiude, mi sembra di ricordare che abbia detto col n.119, ciao
Enzo.

di **Moon Valley** » mar gen 11, 2005 2:57 pm

<BLOCKQUOTE id=quote>citazione:<hr height=1 noshade id=quote>
Nell' incontro col pubblico a Rovigo Bonelli ha detto che Legs chiude, mi sembra di ricordare che abbia detto col n.119, ciao
Enzo.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Oh, quanto mi dispiace... <img src=icon_smile_sleepy.gif border=0 align=middle>

A presto <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>,

di **maxfuma** » mar gen 11, 2005 3:33 pm

<BLOCKQUOTE id=quote>citazione:<hr height=1 noshade id=quote>
Nell' incontro col pubblico a Rovigo Bonelli ha detto che Legs chiude, mi sembra di ricordare che abbia detto col n.119, ciao
Enzo.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Sto leggendo il n. 110 e parlano ancora di molti sviluppi per le storie. Boh. Magari cambia cadenza.

di **Volazzo** » mar gen 11, 2005 7:10 pm

Con tutti questi "premetto che non leggo Nick Raider" non mi stupisce che la testata abbia chiuso i battenti ehehehehe!
:-)

di **rimatt** » mar gen 11, 2005 7:11 pm

Spinto dalla curiosità di leggere l'ultimo numero della seire di Nick Raider (di cui possiedo qualche numero sparso, specie quelli sceneggiati da D'Antonio), ho acquistato il famigerato numero 200. A mia modestissima opinione, non è così brutto come lo descrivete, e nella stessa collana ho letto storie ben peggiori.

Vogliamo dire che è il peggior Nick Raider scritto da Nizzi? Questo ci sta, anche perché, finora, le sue storie (pochine, purtroppo) sono state sempre di alto livello. Ma non lo ritengo certo un albo IMPUBBLICABILE. Per capirci, Nizzi ha scritto dei Tex ben più brutti di questo "Progetto Dakota": che so, il 500, oppure la successiva storia su Mefisto.

Per come la vedo io, il difetto principale di "Progetto Dakota" è di unire un'idea ambiziosa e interessante a una realizzazione assolutamente "normale", se non addirittura sciatta. Poi, il modo in cui in questa vicenda vengono coinvolti un gran numero di personaggi è apprezzabile, e adatto all'uscita di un numero "celebrativo" come questo 200.

Chi dice che i difetti del Tex di Nizzi compaiono anche nel suo Nick Raider dimentica che Nick è un comunissimo essere umano, un poliziotto che più volte si è trovato impotente contro la criminalità che comunque non ha mai rinunciato a combattere... e non uno spaccamontagne quasi invincibile come il Tex del grande GLB. Quindi, non si può certo rimproverare Nick di essere "troppo umano", mentre talvolta è giusto farlo con Tex.

Comunque, la mia è solo un'opinione... spero che nessuno se la prenda se, ancora una volta, indosso i panni di "avvocato difensore" di Nizzi. Che volete, de gustibus... <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

Edited by - rimatt on 11 January 2005 18:13:16

di **Alberto Elisi** » mar gen 11, 2005 7:52 pm

Ho avuto la malaugurata idea di comprare (e leggere<img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle>) questa... cosa chiamata "Progetto Dakota".
Non so da che parte iniziare a demolire questa sciagurata storia.

A parte il trascurabile particolare che mi son dovuto attaccare delle mollette alle palpebre per non addormentarmi, mi sono sfuggiti alcuni particolari (forse proprio a causa dell'imminente colpo di sonno). La storia NON spiega:

- chi sono i reali mandanti dell'attentato (la frettolosa spiegazione delle "lobby dei fabbricanti di armi" è ridicola, spiegata male, legata anche peggio al contesto della storia)
- perché cavolo volevano buttare giù i volti scolpiti nel Mount Rushmore. Per "scatenare una nuova guerra" e guadagnare cifre esorbitanti? Sì ok, ma guerra contro CHI?
E soprattutto, perché non scegliere un obiettivo ancora più clamoroso?
- come speravano Raider e la biondona di scoprire qualcosa? Magari invitando il picciotto a sbottonarsi davanti a un boccale di birra?

Ma trovo sia inutile anche stare a dilungarsi troppo su questo schifo, potremmo stare qui ore e giorni ad elencarne i difetti.
L'unica cosa interessante (oltre che preoccupante, ma che tutto sommato sapevamo già) è che Nizzi non odia solo Tex. Non è nauseato solo ed esclusivamente dall'attività di "degno erede" di GLB: è semplicemente stufo di scrivere.
Non ha più idee, non ha più tecnica, non sa come tirare avanti.
E allora si barcamena. Vivacchia come può, stendendo una storia stropicciata in ogni punto, realizzata senza la minima convinzione, noiosa e inconcludente come poche.

Ah, nemmeno io ho mai letto NR, ma giudico questo albo per quello che ha da offrire. Cioé NULLA.
Il rapimento e tutta la solfa del complotto, degli sbirri corrotti e degli alti papaveri in combutta con la mafia è uno sbiadito pretesto per mettere in scena la FARSA dell'attentato.
Che è talmente ideato e costruito male da essere addirittura grottesco, anzi ridicolo.

Ma poi, ragazzi, diciamocela tutta. Quanto è palloso e tirato per le lunghe questo albo? Non succede un tubo: non una scena d'azione, un inseguimento, una scazzottata. Niente brividi, niente tensione.
Assistiamo alla preparazione di un mega attentato e quasi non ce ne accorgiamo nemmeno!
Le lungaggini tipicamente nizziane, poi, qui sono spassose: molto utile mostrare emozionanti seguenze con macchine e furgoni in viaggio, gente in taxi che cerca un albergo, per poi vedere come il Maestro risolve tutto l'ingarbugliato inghippo: in quattro pagine vediamo gli aerei carichi di esplosivo partire, gli elicotteri decollare all'inseguimento, individuare l'obiettivo, distruggerlo. Poi la polizia che prontamente interviene e libera i due prodi fancazz... ehm, eroi.
Che, lo sottolineo, senza la falsissima spiegazione di Max Random circa i motivi per cui la polizia è riuscita a sventare il criminoso piano.
Se avesse evitato di sprecare paginate dove non succede niente e altre paginate di dialoghi di plastica, "magari" avrebbe potuto strutturare la vicenda in modo non dico più avvincente, ma perlomeno più leggibile.

La triste realtà, anche se qualcuno si ostina a non riconoscerlo e a spellarsi le mani in improbabili e imbarazzanti applausi al Maestro, è una sola: Claudio Nizzi non sa più scrivere, che si tratti di Tex, Nick Raider, Geppo o Provolino.
Ne prenda atto e agisca di conseguenza se, come sono convinto, è una persona ragionevole.

di **Gros-Jean** » mar gen 11, 2005 8:19 pm

<BLOCKQUOTE id=quote>citazione:<hr height=1 noshade id=quote>
Spinto dalla curiosità di leggere l'ultimo numero della seire di Nick Raider (di cui possiedo qualche numero sparso, specie quelli sceneggiati da D'Antonio), ho acquistato il famigerato numero 200. A mia modestissima opinione, non è così brutto come lo descrivete, e nella stessa collana ho letto storie ben peggiori.

Vogliamo dire che è il peggior Nick Raider scritto da Nizzi? Questo ci sta, anche perché, finora, le sue storie (pochine, purtroppo) sono state sempre di alto livello. Ma non lo ritengo certo un albo IMPUBBLICABILE. Per capirci, Nizzi ha scritto dei Tex ben più brutti di questo "Progetto Dakota": che so, il 500, oppure la successiva storia su Mefisto.
Per come la vedo io, il difetto principale di "Progetto Dakota" è di unire un'idea ambiziosa e interessante a una realizzazione assolutamente "normale", se non addirittura sciatta. Poi, il modo in cui in questa vicenda vengono coinvolti un gran numero di personaggi è apprezzabile, e adatto all'uscita di un numero "celebrativo" come questo 200.
Chi dice che i difetti del Tex di Nizzi compaiono anche nel suo Nick Raider dimentica che Nick è un comunissimo essere umano, un poliziotto che più volte si è trovato impotente contro la criminalità che comunque non ha mai rinunciato a combattere... e non uno spaccamontagne quasi invincibile come il Tex del grande GLB. Quindi, non si può certo rimproverare Nick di essere "troppo umano", mentre talvolta è giusto farlo con Tex.
Comunque, la mia è solo un'opinione... spero che nessuno se la prenda se, ancora una volta, indosso i panni di "avvocato difensore" di Nizzi. Che volete, de gustibus... <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

bell'avvocato difensore! <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
difetti: storia PRETENZIOSA E SCIATTA.
pregi: ci sono tutti i personaggi della storia.

mah!

ti è piaciuto?
buon per te!<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

però non ho mica capito il perchè...<img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>

Tex Willer online

NICK RAIDER - l'insulto finale

Chi c’è in linea